یک کشور ثروتمند و بالطبع با دستگاه های امنیتی قدرمتند را در نظر بگیرید همینطور فرض کنید در آن کشور دستگاه های امنیتی علاوه بر قدرمتند بودن بسیار اخلاقی عمل کرده و تحت هیچ شرایطی از قدرت فوق العاده خود به طور نا مشروع استفاده نمی کنند، فرض دیگر اینکه آن دستگاه ها علاوه بر اخلاقی بودن باهوش هم هستند به این معنا که خیر و صلاح و به زبان فنی منافع مملکت را بهتر از هر کس تشخیص می دهند و مراقب اند کسی منافع ملی کشور را به خطر نیاندازد... کسانی که در آن دستگاه ها کار می کنند انسان های برگزیده ای هستند که نه برای حقوق و مزایا و قدرت بلکه برای مردم و مملکت و هداف متعالی خود را وقف نموده اند به زبان هالیوودی آنها در واقع سوپرمن هایی هستند که وجاهت قانونی هم دارند یعنی هر کاری دلشان خواست نمی توانند انجام دهند از این جهت آنها از سوپرمن های فیلم ها هم سوپرمنترند. همانطور که می دانیم هویت سوپر من بر همه پوشیده است کسی او را نمی شناسد برخلاف تمام جان فشانی ها به او مدال نمی دهد.
خب! اگر در این کشور کسی توسط چنین سیستمی بازداشت شود شک نباید کرد که به قول معروف "کاری کرده" و بی گناه بازداشت نشده... سوال اینجاست یک متهم باید چه کار خطرناکی انجام داده باشد تا "منافع ملی" مملکت چنان در خطر باشد که همکاری نکردنش در مراحل پیش از دادگاه مستوجب مرگش باشد؟
از چند جهت از اینکه اوباما رییس جمهور آمریکا شد و مجددا انتخاب شد خوشحالم؛ مهمترین اش اینکه تنها "حضورش" در کاخ سفید مشت محکمی به دهان آن کسانی است که می گفتند در آمریکا یک سیاه پوست هیچ وقت رییس جمهور نمی شود، شد و دو بار هم شد! آن حضرات نمی دانند که آمریکا اگر چنین نبود امروز "آمریکا" نبود و الا فرقی میان کشورهای استبداد خیز خاورمیانه و آمریکا نیست چه بسا این کشورها بسیار ثروتمندتر هم باشند.
پ.ن: جناب جواد لاریجانی در یک سخنرانی اوباما را کاکا سیاه خواند، آقای لاریجانی رییس ستاد حقوق بشر قوه قضاییه است.
آقای ضرغامی دم و دستگاه تحت حوزه مدیریت شما معمای اخلاق در صدا و سیما را حل کرد.
بازتاب-برادر ضرغامی اگر جای شما بودیم از خجالت رسوایی های باشگاه خبرنگاران می مردیم.